Autohypnose – Hypnose

Question by HARRY: Le fou est-il celui qui déraisonne ?
Peut-on penser cela sans supposer implicitement une norme sociale du rationnel ? Avons-nous un sens de la folie qui ne tient pas à la comparaison avec une norme sociale de ce qui est supposé rationnel ?

Prenons l’hypothèse que le fou se reconnaît à ce qu’il déraisonne. Seulement, si on considère la folie comme une déraison, il faut qu’elle se manifeste par un discours incohérent, êtes vous d’accord avec moi ?
Or les propos du soi-disant fou peuvent être tout à fait sensés, très cohérents et précis.
Si un psychiatre, partant de l’idée que ce fou doit délirer, cherche une faille, il est très intrigué. Il cherche à diagnostiquer un trouble mental. Il va donc l’entraîner dans l’hypnose pour remonter à un événement traumatisant qui lui permettrait de valider son hypothèse : cet homme est fou, il a bâti un délire pour certaines raisons. Et s’il trouve dans le passé un traumatisme et une identité de ce fou, dans ce cas y aurait-il un doute ?
Pourquoi donc l’homme qui déraisonne nous inquiète-t-il ? Est-ce vraiment parce qu’il évoque un monde autre que celui dans lequel nous nous situons ? Ou je dirais même que nous subissons par les lois ? Autre que celui de la raison ?
Dans ce cas il ya un risque, ne trouvez vous pas chers qristes ? Puisque le fou est alors de plus en rejeté, tenu à l’écart, parce qu’il représente l’autre de la raison dont la raison ne veut pas.

Best answer:

Answer by dubonheur
Je ne suis pas sure d’avoir tout compris mais chacun dans son monde

What do you think? Answer below!